如今，收罗购物时 “薅羊毛” 成了不少东谈主的民俗 —— 领优惠券、凑满减、拿赠品，全球齐想在破钞中多省少量。但需要贯注的是，这“羊毛” 可不是想若何“薅”就若何“薅”，一朝朝上范围，就要承担法律恶果。

北京市丰台区东谈主民法院审结了一谈案件，又名男人因 “薅羊毛” 38万元而获刑。那么，这究竟是若何回事？他是若何“薅羊毛”的呢？

2024年9月底，某网购平台责任主谈主员在审核用户订单的时辰贯注到，有一个账号长期频繁下单购买手机、平板电脑等高价电子居品，却老是在收获后赶紧请求拒收。

通过对越过订单数据进一步比对，责任主谈主员还发现，这些订单内的主商品还是被清偿，但随单拯救的筹办800多件赠品却齐莫得返还的记载。网购平台未必向警方报案。经看望，问题账号的注册东谈主为张某，他会不会是幕后的操作家呢？

北京市丰台区东谈主民法院法官 王昕月：警方从张某处了解到的情况是，张某称我方的账号2021年之后就莫得再使用过了，历程民警领导他进一步追念起，被告东谈主孙某曾向他借用过这个账号，何况提真金不怕火过几次账号App的登录考据码。

办案东谈主员了解到，孙某是又名快递员，而这些未返还赠品的订单，恰好也齐由他来稳当配送。这只是是赶巧吗？面临警方的讯问，孙某很快率直了我方的作案历程。原本，动作快递员的他在2022年网购时发现了一个平台谬误，于是动起了歪心念念，开动应用递次谬误作歹渔利。

北京市丰台区东谈主民法院副院长 佘倩影：孙某发现，电商平台的自营商家在销售像手机、平板电脑等电子商品时，会附赠蓝牙耳机、平板的触控笔、快充插头等这种价值相比高的赠品，何况主商品跟赠品是由两个孤苦的包裹差异发货的。孙某发现，他向平台请求拒收，平台只会核查主货色的拒收情况，赠品的退还与否不会影响退款。

拒收主货色，同期幽囚赠品，然后转售赚钱，孙某发现如斯一来，商家的福利确实不错酿成“商机”，殊不知这种步履最终让他成为了法庭上的被告东谈主。

为了回避风险，被告东谈主孙某借用了一又友张某的网购账号，并绑定了家东谈主的银行卡，频繁通过网购平台购买高价电子居品。何况下单时，孙某频繁留住多个虚构的地址，他为什么要这么作念呢？

原本，其他快递员没主义配送虚构的地址，就把这些包裹放到站点无东谈主认领区，这么孙某就不错对上述包裹进行截获。

作案时期，孙某频繁地收获又拒收的步履也会让共事感到意思意思，为了掩东谈主耳目，他跟其他共事说，我方频繁在平台上抢购电子居品，以廉价抢购之后再高价进行出售，拆除了共事的怀疑。

法院查明，2022年1月至2024年6月，被告东谈主孙某通过某收罗购物平台，假心购买商品，聘任拒收商品签收赠品后请求全额退款的神色骗取赠品，并将赠品出售后赚钱，筹办骗得商品800余件，经认定，涉案商品价值38万余元。

北京市丰台区东谈主民法院副院长 佘倩影：孙某看似是在薅平台的羊毛，占平台的低廉，但本体上他的步履是以作歹占有为方针，虚构事实避讳真相，他通过骗取平台高价值的赠品来赚钱，这其实是一种拐骗的步履。把柄我国刑法的第二百六十六条以及有关功令评释的章程，个东谈主拐骗金额达到10万元及以上的属于数额广阔，是以还是达到了入罪的圭臬。

法院审理以为，被告东谈主孙某的步履已组成拐骗罪。鉴于被告东谈主孙某到案后着实供述不法事实，具有自发认罪认罚的情节，其家属也还是全额退赔了平台的经济耗费，法院照章对其松开处罚。2025年5月，北京市丰台区东谈主民法院对案件作出判决，被告东谈主孙某犯拐骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚款东谈主民币二万元。

法官提醒，网购平台和商家应加强时期驻防，完善递次体系，实时惩处物流、交游等时期谬误，退守被别有精心之东谈主应用。同期破钞者在收罗购物时应贯注效用递次，诚信贸易，正当合规地“薅羊毛”。

北京市丰台区东谈主民法院法官 王昕月：要是通过凭空地址更换IP，以至使用一些作歹的小模式好像软件，去绕过发券部门对披发区域的铁心，采集骗领破钞券，好像说像本案当中通过这种凭空交游拒收订单以后，清偿主货色，留住幽囚赠品转卖渔利的这种步履，就有可能触犯科律。

开端：央视新闻、鲁中晨报